|
|||||||
土耳其诗人纳齐姆·希克梅特曾深情地说：“人的一生有两样东西不会忘记，那就是母亲的面孔和城市的面貌。”然而，前不久南京再次发生颜料坊地块市级文保单位两进建筑被毁的事件。故宫博物院院长、原国家文物局局长单霁翔近日在宁直言，南京城南再遭损毁令他心痛。 南京老城“路在何方”？2010年被中国文物保护基金会评为“中国文化遗产保护年度十大杰出人物”的80后学者、南京大学姚远老师所著的《城市的自觉》近日正式出版。书中探索古城保护与复兴的建设性路径，值得南京的决策者们在颜料坊事件后再次深思。 江南时报记者 黄勇 疑问:城市化，是否迷失了文化自觉 “目睹一座座古建筑的消失，行走在古城的废墟，想到梁思成说过的‘拆掉北京的一座城楼，就像割掉我的一块肉；扒掉北京的一段城墙，就像扒掉我的一层皮’，真是感同身受，我流泪了。”这是姚远最让记者为之动容的一句话，也是《城市的自觉》一书中的“魂”。 包括南京在内，中国大多数城市正处于大拆除的时代，成片的历史街区在“旧城改造”的大旗下被不断夷为平地。有专家称，这场“休克疗法式”的“改造”，对中华文脉的影响之深、之巨、之不可逆，堪称中国城市史上“三千年未有之大变局”。 《城市的自觉》正是在这种背景下，由北京大学出版社于近日出版的。书中，姚远以情理交融的文字，辅之以背景、南京古城珍贵的最后影像，如实记录了在北京梁思成故居和宣南、东四八条、钟鼓楼等历史街区，南京颜料坊、南捕厅、门东、门西等历史街区的最后时刻，为阻挡推土机而屡败屡战的历程。同时，又理性剖析了与存续城市记忆密切相关的文化自觉、物权保护、民生改善、公众参与等议题，探索古城保护与复兴的建设性路径。 为何要保老城？很多人认为陈旧的老街区、老房子应该为摩天大楼让位，造高速路、摩天楼是现代化，“保护老古董”是抱残守缺，姚远却不是这种看法：“一些决策者并不知城市遗产保护恰恰是‘后工业’、‘后现代’的思想，比前者的理念差不多领先了一个世纪。” 在他眼里，南京这座千年古城曾是“活”着的，老城里有最纯正的方言、最鲜活的民俗、最地道的小吃，简直是一座巨大的民俗博物馆。“你可以在同老者的交谈中，听到一个个家族或老宅的兴衰故事。这里的城与人，就是一本厚重的大书，它们用最生动的语言向你讲述不一样的‘城南旧事’。” 面对许多古城不断遭到大拆大建、拆真建假、拆旧建新的厄运，姚远痛心地说，“我们的城市化，是否迷失了自我认同，是否失去了文化自觉的能力？在城市化的文化自觉重建之前，我们还将继续付出多少代价？ ” 现状:老城南仅剩不到1平方公里 南京城曾有十九个别称，如秦淮、白下、建邺、江宁等，建城史更是长达两千五百年。但如今，除去明城墙以及一些重点文物以及七零八落的民国建筑之外，这个城市跟中国其他的城市看上去并无太多区别，鳞次栉比的高楼大厦，车水马龙的宽阔街道，川流不息的红男绿女……持续多年的旧城改造，已经让南京老城日益失去古朴的历史风貌。 秦淮河畔的老城南，是南京文化的发源地，是南京的根。在2006年前，尽管南京诸多的“殿、庙、塔、桥”已在兵火和变乱中消失，但秦淮河畔的老城南依然保存了文物丰富、风貌完整的历史街区。然而，2006年，南京风云突起，突击对颜料坊、安品街等历史街区实施“危旧房改造”，拆毁大量文物建筑。2009年又是一轮“危改”，大大的“拆”字，再次涂上了门东、门西、南捕厅等多片老街区。 2010年至今，南京先后出台了《南京市历史文化名城保护条例》《南京历史文化名城保护规划》《南京老城南历史城区保护规划与城市设计》，以法规的高度，回应了社会各界的诉求，明确要求对老城的整体保护。姚远和其他学者联名提出的建议，有40处被采纳进了最后的《条例》中。 姚远告诉江南时报记者，南京的传统旧城区——老城南仅剩不到1平方公里，尚不及50平方公里老城总面积的2%，整体保护势在必行。 但他并不认为整体保护意味着“冻结不动”，而是强调古民居、古街巷和宏伟的古建筑一样重要，它们是古都特有的城市肌理，低矮的民居衬托高大的城阙，形成轮廓丰富的城市格局。如果消灭了它们，名胜古迹就变成无法交融联络的“孤岛”，古都的整体风貌则无从谈起。 “对于金陵古城濒危的最后这点种子，实行‘整体保护’已经没有任何讨价还价的余地。”《城市的自觉》一书中，姚远的声音振聋发聩。 方案:探索保护与整治的最大合力 可惜的是，在专家学者与推土机的拉锯战中，前者基本还是处于下风的，即便是中央领导的几次批示，旧城改造的推土机依然我行我素，将一面面古墙碾在轮下。颜料坊、牛市、门东等被“肢解”的老城南片区，如今多已竖起或正在建设房地产开发、商业项目。 2002年8月，姚远在南京颜料坊开始了古城保护的第一次拍摄。如今牛市64号-颜料坊49号这座百年清代建筑却再遭破坏。单霁翔近日在南大演讲中也表示，颜料坊再遭损毁令人心痛。“我不认同南京老城南成片拆除，搬迁当地住户的改造方式。简单地认为它的居住形式落后了，这种态度是消极的，没有给予作为代表地域特色的传统建筑的居住形式有尊严的呵护。” 《城市的自觉》一书中也多次提及南京老城不能“只见物，不见人”。 姚远强调，南京历史文化名城的保护，离不开对传统社区的活态保护。老城南有丰富的民俗和古老的街区，是唇齿相依的一个整体。拆去了老宅，迁走了居民，文化自然就成了无源之水、无本之木。 “国际上的成功经验表明，保护从来不是发展、民生、现代化的反义词。”姚远建议，老城区的整治，可以在政府的指导和协助下，以居民为主体，通过社区互助的“自我修缮”的方式来实施，将“旧城区改建”从拆迁模式下的行政关系转变为修缮模式下的民事关系，最大限度地调动各方面的积极性，形成保护与整治的最大合力。 措施:用行动让法律“站起来” 经历了两次保卫战，姚远对于文物保护方面的法律条文早已如数家珍。在他看来，“法治”和“参与”这两个关键词尤为重要。 姚远认为，政府的很多失误是因为政策制定的封闭性，推土机开到门口时才告知公众。公民参与，就要求行政更加透明、公开。“几次保护后制定的政策或者法律法规，也很重要。因为未来只要有人参与去触动，政策或者法律法规就能‘站起来’，变成一套强有力的程序，约束政府行为。” “这些年古城保护的每一点进步，都离不开广泛的公众参与，都凝结着社会各界共同的努力。”姚远认为，在北京、南京等许多古城，一批志愿者、社会人士和民间团体，在古城命运的危急关头，已经显示出日益崛起的公众参与的巨大力量。 “关键要有人能够站出来。第一个人站出来，就会有第二个人跟上，专家和媒体也会介入，事情就能在公开博弈中得到较为合理的解决。我国目前民间的文保力量正在逐渐成长，公民参与将成为构建良性社会机制的重要力量。”姚远强调。 单霁翔对文化遗产保护中的公众参与也做出了高度评价。他在《城市的自觉》的序中写道：“保护文化遗产绝不仅仅是各级政府和文物工作者的专利，只有广大民众真心地、持久地参与文化遗产保护，文化遗产才能得到最可靠的保障。以姚远博士为代表的一批志愿者和社会人士，在我国文化遗产保护事业中已经显示出不可低估、无可替代的力量。” |
评论